Надо, видимо, согласиться с адвокатами бывшего олигарха М.Б.Х., что он на самом деле политический заключенный, но лишь в том смысле, что у нас в области борьбы с экономическими преступлениями и в судебной практике явным образом присутствует политика
К сожалению, эта политика предполагает, что
* (1) указанная «борьба» откровенно избирательна, следовательно,
* (2) за формальным мотивом принятого решения о конкретном обвинении вполне может скрываться мотив реальный, не имеющий ничего общего с защитой закона;
* (3) препятствующие обвинению законы и обстоятельства по мере процессуального продвижения дела принимаются во внимание все менее и менее, а при «необходимости» не принимаются вообще, поэтому
* (4) оказавшись на скамье подсудимых, предприниматель (как и его адвокат) утрачивает практические шансы выйти в суде победителем из процессуального состязания с обвинением.
«Борьба» избирательна уже потому (но не только), что трудно представить себе предпринимателя, который хотя бы раз в своей карьере не преступил какой-то закон. Но всех посадить невозможно. Поэтому выборочные решения в отношении олигархов принимаются на самом верху, а в отношении мелких предпринимателей – на самом низу.
Наиболее сообразительные стараются не искать правосудия, а убежать в Лондон. Однако число «политических», не успевших убежать от нашей судебной практики, весьма значительно. И адвокаты знают, что тем из них, кто остается вне поля зрения общественности, очень и очень обидно, что за их права не бьются ни западные газеты, ни местные правозащитники.